Zum Hauptinhalt springen

Heimatschutz kritisiert Gemeinden und Baurekursgericht

Der Zürcher Heimatschutz (ZVH) wirft Gemeinden und dem Baurekursgericht vor, immer häufiger für die Entlassung von Gebäuden aus dem Schutzinventar zu entscheiden.

Zürcher Goldküste bei Herrliberg und Feldmeilen.
Zürcher Goldküste bei Herrliberg und Feldmeilen.
Keystone

Der ZVH vermutet, dass das «Gespenst der sogenannten materiellen Enteignung» herum gehe. Finanzielle Argumente verdrängten Baukultur, heisst es in einer Mitteilung.

In besseren Wohngegenden - zum Beispiel rund um den Zürichsee - mit enormen Grundstückpreisen fallen laut ZVH gerichtliche Entscheide immer häufiger zugunsten von Abbruch und Neuüberbauung aus. Über Schutz oder Abbruch von Villen werde daher «nur noch anhand pekuniärer Argumente» entschieden. Die Angst vor einer Entschädigung für materielle Enteignung lasse jedes Argument von Fachkommissionen erlöschen, schreibt der Heimatschutz.

Wegen hohen Gerichtskosten auf Weiterzug verzichtet

Als Beispiel wird eine ehemalige Fabrikantenvilla mit grosser Gartenanlage in Wädenswil erwähnt. Der ZVH habe sich bei einer Beschwerde gegen die Inventarentlassung auf ein Gutachten der kantonalen Denkmalpflegekommission (KDK) gestützt, das die Schutzwürdigkeit von Villa und Garten eindeutig bestätigt habe.

Die Gemeinde sei dann einem Privatgutachten gefolgt und habe das Gebäude samt Park aus dem Inventar entlassen. Die Beschwerde dagegen sei unlängst abgewiesen worden, heisst es in der Mitteilung. Wegen der hohen Gerichtskosten verzichte der Heimatschutz auf den Weiterzug des Entscheids.

SDA/mcp

Dieser Artikel wurde automatisch aus unserem alten Redaktionssystem auf unsere neue Website importiert. Falls Sie auf Darstellungsfehler stossen, bitten wir um Verständnis und einen Hinweis: community-feedback@tamedia.ch