Seeuferweg

Befürworter des Seeuferwegs erwägen ein Referendum

Mit einem neuen Paragrafen erhält das Grundeigentum der Seeanstösser zusätzlichen Schutz. Das letzte Wort ist aber vielleicht noch nicht gesprochen.

Erholungsräume am Zürichsee: Mit dem Entscheid des Zürcher Kantonsrates hat das Projekt Seeuferweg einen weiteren Dämpfer erhalten.

Erholungsräume am Zürichsee: Mit dem Entscheid des Zürcher Kantonsrates hat das Projekt Seeuferweg einen weiteren Dämpfer erhalten. Bild: Manuela Matt

Feedback

Tragen Sie mit Hinweisen zu diesem Artikel bei oder melden Sie uns Fehler.

Es sind schlechte Nachrichten für alle Befürworter des Seeuferwegs. Am Montag hat sich der Zürcher Kantonsrat in zweiter Lesung mit 93 zu 74 Stimmen für den zusätzlichen Schutz vom Grundeigentum der Seeanstösser ausgesprochen. Für den Seeuferweg darf somit grundsätzlich kein Land enteignet werden. Dies soll nur in Ausnahmefällen möglich sein, wenn eine andere Führung des Uferwegs nicht oder nur mit unverhältnismässigem Aufwand möglich ist.

Die Ratslinke stimmte zwar geschlossen gegen die sogenannte Initiatiave Vollenweider. Wie bereits in früheren Debatten setzte sich am Ende jedoch die bürgerliche Mehrheit durch. Diese sind der Ansicht, dass eine Sonderregelung für den Uferweg gerechtfertigt sei. Die Initianten Peter Vollenweider (FDP, Stäfa), Jürg Trachsel (SVP, Richterswil) und Philipp Kutter (CVP, Wädenswil) argumentieren damit, dass es einen Unterschied gebe, ob der Staat privates Land für eine Bahnlinie braucht oder für einen Wanderweg. Auch der Regierungsrat ist dieser Ansicht. Der gestrige Entscheid des Kantonsrates untersteht dem fakultativen Referendum.

Die Ratslinke ist sich einig

«Wir werden die Ergreifung eines Referendums zusammen mit den anderen Parteien und Interessengruppen ernsthaft prüfen», sagt Daniel Sommer (EVP, Affoltern am Albis) gegenüber der ZSZ. Die Bevorzugung der Seeanstösser im Vergleich zu allen anderen Grundeigentümern bezeichnet er als stossend – der Schutz gilt nur für Uferwege, nicht aber für alle anderen Wanderwege.

Auch die SP und die Grünen wollen ein Referendum prüfen. Enttäuscht, wenn auch nicht überrascht, zeigte sich Davide Loss (SP, Adliswil) im Anschluss an die Abstimmung. «Die Initiative ist unnötig, weil der neue Gesetzesparagraf nichts ändert», sagt er. Schon heute sei man mit Enteignungen sehr zurückhaltend. «Was uns stört, ist das politische Zeichen, das der Kantonsrat mit der Annahme gesetzt hat.»

Laut Thomas Forrer (Grüne, Erlenbach) sind Ausnahmefälle vorprogrammiert, weil ein Uferweg per Definition dem Ufer entlang zu führen hat. «Den Grünen geht es darum, Erholungsräume am Zürichsee zu stärken», sagt er. Gerade im Sommer seien die frei zugänglichen Uferabschnitte stark beansprucht. Mit einem Uferweg, könnten bestehende Stücke verbunden und so neuer Erholungsraum geschaffen werden.

Die GLP-Fraktion stimmte ebenfalls gegen die Gesetzesänderung. «Der neue Paragraf ist unnötig, es braucht keine Spezialbehandlung der Seeanstösser gegenüber anderen Grundeigentümern», sagt Thomas Wirth (GLP, Hombrechtikon). An dieser Position halte man weiterhin fest. Von sich aus will die GLP aber kein Referendum ergreifen.

Verschiedene Möglichkeiten

Julia Gerber Rüegg vom Verein «Ja zum Seeuferweg» moniert die politische Entwicklung der letzten Monate. Ende Mai teilte der Regierungsrat mit, dass es sich beim Kostenanteil, den die Gemeinden zum Seeuferweg beitragen sollen, nicht um gebundene Ausgaben handle. Das Volk kann also über jeden einzelnen Abschnitt abstimmen. Die Befürworter des Seeuferwegs sind überzeugt, dass solche Abstimmungen neue Hürden sind, die es nochmals erschweren, das Projekt voranzubringen. «Mit dem heutigen Entscheid des Kantonsrates und der Aussage des Regierungsrates zum Gemeindebeitrag wird der Wille der Initianten untergraben», sagt Gerber Rüegg. 2011 hätten diese ihre beiden Initiativen für einen Seeuferweg zurückgezogen, weil der Kanton diesen habe bauen und finanzieren wollen.

Gerber Rüegg zeigt sich weiterhin kämpferisch. «Es gibt verschiedene Möglichkeiten – darunter auch ein Referendum –, die wir nun prüfen werden», sagt sie. Genauer lässt sie sich nicht in die Karten blicken, nur so viel: «Für einen Seeuferweg braucht es zwar einen langen Atem, aber das Vorhaben ist keineswegs gescheitert.» (zsz.ch)

Erstellt: 18.06.2018, 17:37 Uhr

Artikel zum Thema

«Der Seeuferweg ist ein Thema – aber nicht das einzige»

Rüschlikon Der urfreisinnige Rüeschliker Unternehmer Thomas Isler amtet seit zehn Jahren als Präsident des Zürichsee-Landschaftsschutzes (ZSL). Einen Widerspruch zwischen bürgerlichen und grünen Anliegen sieht er nicht. Mehr...

Nächster Tiefschlag für Befürworter des Seeuferwegs

Zürichsee Wenn der Kanton Zürich ein Stück Seeuferweg baut, muss die Gemeinde ein Fünftel zahlen. Doch jetzt krebst der Regierungsrat in einem Punkt zurück: Der Kostenanteil ist keine gebundene Ausgabe, das Volk kann darüber abstimmen. Mehr...

Aus für Seeuferweg? Kanton schützt private Grundstückbesitzer

Seeuferweg Der Zürcher Kantonsrat will das Grundeigentum der Seeanstösser schützen. Damit dürfte ein durchgehender Uferweg vom Tisch sein. Mehr...

Etwas gesehen, etwas geschehen?

Haben Sie etwas Spannendes gesehen oder gehört?
Schicken Sie uns ihr Bild oder Video per E-Mail an webredaktion@zsz.ch oder informieren Sie uns telefonisch unter der Nummer 044 928 55 82. Mehr...

Inserieren

Anzeigen online aufgeben
Inserate einfach online aufgaben

Kommentare

Abo

Eine für alle. Im Digital-Abo.

Die Zürichsee Zeitung digital ohne Einschränkung nutzen. Für nur CHF 25.- pro Monat. Jetzt abonnieren!